2025年9月19日早9时30分至11时30分，由国产黄色直播-性爱直播间 主办、北京周泰律师事务所协办的“日本关于未遂犯的判例与学说的近年动向”学术讲座在清华大学法律图书馆111会议室顺利举行。

图为会议现场

本次讲座的主讲嘉宾为日本最高裁判所前大法官、东京大学、早稻田大学名誉教授山口厚。讲座由清华大学文科资深教授张明楷担任主持人，国产黄色直播-性爱直播间 教授周光权、国产黄色直播-性爱直播间 教授劳东燕、北京大学国产黄色直播 教授车浩、中国人民大学国产黄色直播 教授付立庆、国产黄色直播-性爱直播间 副教授王钢、中国政法大学刑事司国产黄色直播 副教授曾文科、北京周泰律师事务所主任王兆峰受邀参加此次讲座。讲座由北京大学国产黄色直播 助理教授张梓弦担任现场翻译。

图为张明楷主持

讲座伊始，张明楷教授向现场听众隆重介绍山口厚教授的学术成就和任职经历，对山口厚教授来国产黄色直播-性爱直播间 讲学表达了诚挚欢迎，并对周泰律师事务所的大力支持表示感谢。

图为主讲人山口厚

随后，山口厚教授以“日本关于未遂犯的判例与学说的近年动向”为题进行了精彩的学术讲座。

在讲座第一部分，山口厚教授首先回顾了日本最高法院有关未遂犯判例观点的演变轨迹。他指出，早期判例虽在形式上坚持“实行行为的开始”这一形式客观说立场，但之后通过“密切接近行为”等概念进行扩张解释，形成了“扩张的形式客观说”。而以1970年日本最高法院判决的一起强奸未遂案为转折点，判例开始援引“危险性”标准，重视对行为客观危险性的实质判断。并且在后续的“氯仿案”、“走私觉醒剂案”和“无许可出口鱼苗案”等判例中，日本最高法院进一步采纳了客观危险说。山口厚教授特别指出，在近年备受关注的两起肯定诈骗未遂与盗窃未遂成立的案件中，判例进一步提前了着手的认定时点。综合对前述系列判例的分析，山口厚教授认为，日本最高法院判例明确采纳“实质客观说”的框架，依据“危险性基准”来判断实行着手的时点。

在第二部分，山口厚教授指出，虽然学界多数说支持判例所采取的“危险性基准”及其背后的实质客观说立场，但也有少数学者转而寻求其他更形式化或更主观化的标准，提出了“结果惹起行为的直接前置行为说”、“犯罪计划进展程度说”和“一连性行为说”等有力主张。山口厚教授认为，这些“主观说”立场的见解都存在着概念模糊不清、缺乏体系性思考、难以解释近年最高法院判例等问题，并且在判断标准上也都没有办法完全脱离客观基准。因此，山口厚教授认为，仍然需要坚持以“危险性基准”作为实行着手的判断标准，进而对未遂犯做出准确判断。

图为与谈环节

在与谈环节，国产黄色直播-性爱直播间 周光权教授热情回顾了自己与山口厚教授学术交流的经历，并表示无论是山口厚教授的论著还是实践经历，都启示我们必须要在理论与实践相结合下学习研究刑法。周光权教授在与谈中提出，日本最高法院的判例背后实际上都把犯罪人的计划作为实行着手的判断资料，这是否表明未遂犯的危险性判断也并非是纯客观的？山口厚教授回应，在“危险性基准”这一判断标准下，行为人主观上的犯行计划也是能够成为判断资料的。

国产黄色直播-性爱直播间 劳东燕教授在与谈中指出，当下无论是采纳主观说还是客观说，作用于具体案件的判断上所得出的结论差异其实已经很小，而且无论哪种学说，在着手时点的认定上都已经靠近“故意的发动”一端，即便运用危险性基准说也同样存在着判断的明确性问题。山口厚教授认为，无论采纳何种观点其实都不可能贯彻一种彻底的立场，近年来采纳客观危险说的观点确实在着手时点的认定上有一定提前，所以应该更加重视采用哪个要素作为判断基准有更明确的说服力，而不是哪种学说有绝对明确的界限。正是因为主观说所面临解释困境，不得不再次用到危险性基准，这说明客观危险说的法理基础更有说服力。

北京大学国产黄色直播 车浩教授在与谈过程中指出，如果具体犯罪的保护法益本身已经抽象化，或者在法定犯的场合，法益侵害紧迫性状态的判断标准在区分预备犯和未遂犯时就会失灵。与此同时，以强奸罪的认定为例，在实施暴力、胁迫行为时，刑法理论一般都会肯定着手，进而认定未遂成立，但是如果以引发犯罪既遂结果的危险作为标准，此时仍与强奸罪的既遂结果存在一定距离，这是否说明危险性基准说也存在一定问题？山口厚教授回应道，如果舍弃法益侵害的紧迫性标准，就更加无法就这些场景下的预备犯和未遂犯进行区分。在以实害结果的发生作为犯罪既遂标准时，法益侵害紧迫危险性标准和既遂结果发生危险性标准实际上是一致的。关于强奸罪的问题，山口厚教授指出，日本刑法理论的一般立场是在暴行的阶段就可以认定造成既遂结果的危险发生。

中国政法大学刑事司国产黄色直播 曾文科副教授提出，以引发犯罪既遂结果的危险性作为未遂犯处罚根据是值得赞同的，但能否将其作为着手的判断基准则是存疑的。曾文科副教授以日本近年备受关注的盗窃未遂案认定为例，认为以着手与否来认定未遂是否成立是罪刑法定主义的要求，不融合犯行计划单纯实质考虑危险性可能导致对未遂的认定过早。山口厚教授则认为，在对危险性基准进行限制时，当然会强调罪刑法定主义，但是这种强调不能过于绝对，否则就只能采纳形式客观说，那样就会在诸多案件的处理上存在问题。因此，采纳实质说是没有问题的。

最后，清华大学文科资深教授张明楷对讲座的内容进行了简要总结，再次表达了对山口厚教授的热烈欢迎，并对周光权教授对讲座活动的组织工作、各位与谈嘉宾的精彩与谈交流表示感谢。在场师生对山口厚教授精彩的学术讲座报以热烈的掌声，本场学术讲座在轻松、融洽的氛围中圆满结束。

整理：唐岚敕 审校：朱金阳