【摘要】《民法典》集物权规范之大成，彰显中国自主的物权法知识体系，如高扬绿色原则，强调和重视国家所有权、集体所有权，独创海域使用权制度，独创土地承包经营权、土地经营权等农地“三权分置”的物权结构，新创集体经营性土地使用权，承认恢复原状请求权具有双重性等。由于人的理性有限，立法难以面面俱到，且随着社会不断发展，新事物、新问题不时涌现，立法或修法跟进很难及时，裁判、司法解释甚至指导性案例在解释、适用《民法典》中发挥着巨大作用，也肩负起填补法律漏洞的重任，贡献不菲，但仍有提升的空间，包括保持谦抑等。尽管学说对法律规定的解释仅为学理解释，但其可为形成有权解释提供参考素材，或是为有权解释扩宽视野、思路，或是直接或间接地涤除裁判者原有的不见得妥当的认知，或是为裁判者提供处理个案的方案，或是增强裁判者下决心的勇气。只有法学才能发展法的具体内容，认识部分与整体的关系。所以，就解释、检讨、完善《民法典》物权编及相关裁判、司法解释，推动物权制度向前发展，学界负有义不容辞的责任。

【关键词】民法典 物权编司法解释 物权规范 物权法自主知识体系 物权法理论

【本文来源】《中国法学》2026年第1期